УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5499/2012
    Определение суда об оставлении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит отмене, поскольку поданное заявление содержит указание на обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, новыми, при этом к заявлению приложены документы, подтверждающие данные новые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2012 N 4г-13508/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда отказано, поскольку заявитель, не предпринимая никаких мер к освобождению участка, право на который признано за истицей, фактически оспаривает вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:18

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4330/2012
    Представитель гражданина (ответчика), участвующего в деле об установлении границы земельного участка, сам по себе лицом, участвующим в споре, не является, поэтому, если ответчик не отказался от личного участия в деле и не выразил это в установленном законом порядке, суд не вправе лишать его предусмотренного гражданским процессуальным законодательством права на участие в судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6466
    Поскольку план земельного участка истца содержит все соответствующие требования о его размерах, месте нахождения, подробные сведения о поворотных точках двух спорных земельных участков и о смежной границе между ними, он может являться подтверждением установления границ земельного участка, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязанности установить границы между смежными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3404/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности по сносу самовольных построек, расположенных на его земельном участке, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:20

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3233
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным акта установления границ земельного участка, землеустроительного дела, свидетельства о государственной регистрации права и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт захвата ответчиком части принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:50

  7. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2395а/2012
    В удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представленные заявителем документы являются новыми доказательствами, которые могли быть получены в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:04

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3274
    Иск о признании недействительным постановления о выделении земельного участка, признании недействительным договора аренды, исправлении кадастровой ошибки, внесении сведений в государственный кадастр и установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически сложившиеся границы земельных участков истца пересекаются с земельным участком, арендуемым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2669
    В удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку при обработке данных по межеванию земельного участка было установлено наложение границ земельного участка истца на земельные участки, принадлежащие ответчику, данное наложение не является кадастровой ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5287/2012
    Определение о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:46


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка