УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4559
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21936
    Дело о признании права долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, установлении границ земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение, так как избранный судом вариант раздела дома предполагает значительное переоборудование, при этом судом не установлен процент износа дома и не выяснено, возможно ли такое переоборудование без причинения конструкции дома ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:39

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22169
    Иск об установлении границ земельного участка, снятии и постановке участка на кадастровый учет удовлетворен и во встречном иске об установлении границ отказано правомерно, так как в результате кадастровой ошибки земельный участок ответчика документально находится на участке истца и оснований для установления границ участка ответчика без адреса и без номера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7497
    Действующим законодательством установлено, что департамент земельных отношений как лицо - правообладатель муниципальной собственности и полномочное лицо в сфере земельных отношений обращается в кадастровый орган с соответствующим заявлением с соблюдением соответствующей процедуры, следовательно, требование в части признания незаконным отказа департамента земельных отношений по изменению вида разрешенного пользования земельного участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  6. Определение Костромского областного суда от 03.10.2012 N 33-1553
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании границ земельного участка и возложении обязанности согласовать границы земельного участка оставлено без движения правомерно, так как установлено, что заявлен спор о праве на земельный участок и месте положения его границ, который необходимо рассматривать в порядке искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:58

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-675-2012
    Исковые требования о понуждении к согласованию границ земельного участка и утверждении отчета об установлении границ удовлетворены правомерно, поскольку установлено местоположение спорной границы исходя из ориентиров, сложившихся в результате длительного пользования истцом и ответчиком своими земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:51

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3626
    Право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:08

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2868
    Заявление об оспаривании установленной в договоре купли-продажи завышенной выкупной цены земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения законодательства удовлетворено правомерно, так как установлена необходимость определения в договоре выкупной цены, предусмотренной законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2534
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда определены границы спорных земельных участков, пересматривать установленные границы у суда первой инстанции по настоящему делу законных оснований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:29


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка