УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2666
    Судебный акт об устранении препятствий в пользовании земельным участком изменен: резолютивная часть дополнена названием организации, составившей план, в соответствии с которым необходимо установить ограждения по границе смежных земельных участков и указать дату его составления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2742
    Дело об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе строений направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения, поскольку оснований для приостановления производства по данному делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2597/2012
    Иск в части обязания снести часть жилого дома и забора удовлетворен, поскольку ответчиком нарушаются права истца как землепользователя и как собственника земельного участка, действия ответчика лишают истца возможности по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  4. Определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1347
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении иска об установлении границы земельного участка, удовлетворено правомерно, так как истцу, в пользу которого состоялось решение, подлежит возмещение понесенных расходов с ответчика. Размер взысканий определен с учетом требованиями разумности, объема выполненной представителем истцов работы, затраченного времени, сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  5. Определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2813/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11928
    Решение суда по делу по иску об установлении межевой границы, обязании произвести снос самовольно возведенных построек (септика, бани), требования которого удовлетворены в части обязания произвести демонтаж септика, оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда установлено, что межевая граница между участками сторон расположена правильно, нет доказательств того, что баня ответчика нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:29

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21488
    Иск о признании и устранении кадастровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, восстановлении границы участка путем переноса ограждения удовлетворен правомерно, так как установлено фактическое несоответствие положения границ участка ответчика их местоположению согласно данным из ГКН, что указывает о наличии ошибки, допущенной землеустроителем в определении координат характерных точек границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:16

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19300
    Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без соразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:59

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1699
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены частично, встречные исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены, поскольку суд правильно установил границы земельных участков по одному из вариантов, предложенных экспертом, с учетом правоустанавливающих документов, показаний свидетелей, письменных документов и баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1731
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения по иску об установлении границ земельного участка отказано, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:46


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка