УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1241
    Судебный акт по делу об установлении границ принадлежащего земельного участка оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о том, что местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, установлено посредством координат поворотных точек в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством, данные о координатах поворотных точек внесены в Государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:29

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2905
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт несения заявителями спорных расходов документально подтвержден; определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд обоснованно принял во внимание сложность и объем дела, количество судебных заседаний, учел принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:50

  3. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.10.2012 N 4-г-70/12
    Дело по искам о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, о признании сделки недействительной в части указания площади участка, об установлении его границ и признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда в отношении требований определить границы участка и изменить регистрационную запись в части его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20

  4. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9128
    Определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, поэтому судебная коллегия, учитывая объем проделанной работы, сложность и длительность судебного разбирательства, изменила определение суда, снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, что в полной мере отвечает требованиям закона о ее разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2196/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как отсутствие необходимых сведений об отводе земельного участка, месте его положения, размерах и конфигурации делает невозможным установление границы земельных участков истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:51

  6. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1951/2012
    В удовлетворении ходатайства о замене стороны по делу по иску об установлении границы земельного участка отказано, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:28

  7. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-1982
    В удовлетворении иска о признании результатов межевания и границ земельного участка недействительными, признании постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет недействительной и снятии его с государственного кадастрового учета отказано правомерно, так как доказательств того, что истцу когда-либо фактически отводился земельный участок в границах, указанных им в иске, не представлено, земельный участок ответчика сформирован в установленном законодательством порядке и поставлен на государственный кадастровый учет, границы его участка были согласованы с истцом, доказательств изменения ответчиком местоположения границ земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:24

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-4500/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании землями общего пользования путем демонтажа металлических ворот и садового домика, приведения территории в состояние, существовавшее до нарушения права, отказано правомерно, поскольку земли общего пользования истца ответчик принадлежащим ему имуществом не занимает, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:43

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2512/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа органа исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении заявителю земельного участка, обязании предоставить новый земельный участок отказано правомерно, так как решение о предоставлении заявителю земельного участка принято с соблюдением положений земельного законодательства РФ, приобретательная давность на самовольно захваченные земельные участки не распространяется, земельный участок сформирован и предоставлен в собственность на основании заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4959/2012
    В целях пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:05


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка