УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2392-2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести забор отказано правомерно, так как истицей не предоставлено доказательств нарушения ее прав возведением ответчиком забора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12275/12
    Иск в части признания недействительным акта согласования границ земельного участка, признания недействительными результатов межевых работ удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, в установленном порядке не определены, так как акт установления и согласования границ земельного участка является недействительным ввиду нарушений требований законодательства о проведении межевых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:01

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-16787/2012
    Исковые требования об аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о месторасположении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо, не имеющее прав на указанный земельный участок, также допущено пересечение границ с другим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4423/2012
    В удовлетворении иска о признании генерального плана садоводческого некоммерческого товарищества незаконным отказано, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела большая часть земельных участков в садоводстве приватизирована, то есть границы земельных участков согласованы и признаны большинством членов товарищества, а полномочий на предъявление иска об оспаривании генерального плана садоводства от имени всех членов садоводства у истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:47

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21241
    Требования о признании свидетельства о праве собственности (пожизненное наследуемое владение) на землю, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как свидетельство выдано неуполномоченным лицом и без наличия на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:32

  6. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20528
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка истца не нарушают прав и интересов ответчика, в связи с чем заявленные требования об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию обоснованно подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:11

  7. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20607
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, уборке забора отказано правомерно, так как ответчики являются титульными собственниками земельного участка, правоустанавливающие документы на который истец не оспаривает, фактические границы их земельного участка практически совпадают с границами графического материала на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:08

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20029
    Дело по заявлению о принятии мер обеспечительного характера возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора по поводу границ земельных участков и общей границы между участками предметом обсуждения будет и общая граница между участками сторон, что будет затрагивать интересы ответчика, при этом определение суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:06

  9. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-19968/11
    В удовлетворении заявления о наложении ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку спор не связан с оспариванием права собственности, возмещения ущерба, установлением границ земельного участка, сводится к защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, поэтому оснований для наложения ареста на земельный участок ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:00

  10. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20193/11
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, так как для разрешения спора требуются специальные познания в области землеустройства, в связи с чем суд вправе был назначить по делу соответствующую экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:59


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка