УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21254/2012
    В удовлетворении требований в части признания действий по сносу межевых знаков незаконными отказано, так как в материалах дела не имеется доказательств, что межевые знаки были уничтожены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21551
    В удовлетворении заявления истца о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение своего довода о фальсификации доказательства по делу не представил вступивший в законную силу приговор суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21582/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18359/2012
    Требования о признании недействительными материалов землеустроительного (межевого) дела по установлению границ земельного участка, сведений государственного кадастра недвижимости в части указания местоположения границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт отсутствия согласования с истцами местоположения границ земельного участка установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18796/2012
    Исковые требования о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о захвате ответчиком прохода между частями земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19704/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении и изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о разделе земельного участка, признании недействительными свидетельств отказано правомерно, так как законных оснований для его разъяснения, предусмотренных ГПК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18930/2012
    Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку мировое соглашение было подписано и представлено сторонами по делу, которым судом первой инстанции было разъяснено о последствиях утверждения мирового соглашения, а само соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18013/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений и установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как разрешение спора по границам смежных земельных участков без проведения по делу землеустроительной экспертизы невозможно, от проведения по делу землеустроительной экспертизы истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19078/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятие обеспечительных мер служит цели сохранить материальный объект спора до разрешения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:25


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка