УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19445
    Гражданское дело и частная жалоба возвращены в суд для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, так как поданная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14896
    В удовлетворении иска об изменении границ земельного участка отказано, поскольку раздела общего участка после раздела дома не производилось, нельзя считать установленными границы участков бывших участников общей собственности на дом, при таких обстоятельствах истец, обращаясь в суд с требованиями об изменении границ к одному из бывших сособственников домовладения, избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15366/2012
    Иск о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, удовлетворен правомерно, так как установлено наложение границ участка ответчика на земельный участок истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15437/2012
    В иске об установлении границ земельного участка отказано и аналогичный встречный иск удовлетворен правомерно, так как установлено наложение границ участков, результаты экспертизы не оспаривались, уточнять иск истец отказался и судом границы установлены по варианту экспертного заключения, при котором площади участков истицы и ответчицы максимально приближены к правоустанавливающим документам и не ущемляют их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-17420
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы установлены и взысканы верно, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14873/2012
    Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка оставлен без изменения, поскольку границы земельных участков сторон определены с учетом положения земельных участков смежных землепользователей, сложившегося порядка пользования земельными участками и наиболее полно отвечают интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  7. Определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-12653/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13363/2012
    Иск о разделе дома и установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выдел доли, принадлежащей истице на праве собственности с учетом фактического пользования помещениями в доме, возможен без какого-либо ущерба для строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13384/2012
    Иск о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении границ земельного участка и площади земельного участка путем исключения удовлетворен правомерно, поскольку часть земельного участка истца накладывается на границы земельного участка ответчика, а остальная часть земельного участка с фактическим пользованием не вошла в границы земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19914/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении границы земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:19


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка