УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3020
    В удовлетворении заявления о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие, что принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства фактически расположен на земельном участке, на регистрации прав на который настаивает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:21

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3126
    В удовлетворении иска о признании незаконной постановки на кадастровый учет, признании недействительным межевого плана, установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку местоположение смежной границы спорных участков в результате проведения кадастровых работ не изменилось, соответственно, согласование с таким смежным землепользователем не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:18

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу N 33-11170/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания, обязании провести повторное межевание и составить межевой план, внести в кадастровый учет сведения о земельном участке отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и законных интересов в результате межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:10

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.11.2012 N 33-3991
    Дело по уточненному исковому заявлению об установлении смежных границ между земельными участками направлено в тот же суд со стадии судебного разбирательства, так как в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:22

  5. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 N 33-10301
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, право собственности не оспорено и недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:20

  6. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10507/2011г.
    Судебный акт об отказе в разъяснении решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы между земельными участками и обязании перенести забор отменен, поскольку судом вынесено определение по заявлению, которое не подано, а поданное заявление о разъяснении исполнительного документа осталось без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  7. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10170
    Дело по иску о признании недействительными описания местоположения границ земельного участка в материалах землеустроительного дела, определении границ земельного участка в соответствии с планом границ межевого дела, признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил вариант расположения границ земельного участка, смежная граница между земельными участками судом установлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  8. Определение Тюменского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1315/2012
    В силу положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3712
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку между сторонами по делу утверждено мировое соглашение в интересах обеих сторон, которое не подтверждает факт удовлетворения требований истца в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1514/11
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести канализационную трубу, проходящую через земельный участок, отказано, так как спор между сторонами о границах земельных участков не разрешен, доказательств того, что принадлежащая ответчику канализационная труба проходит через земельный участок истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка