УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5036/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании установленным местоположения границ земельного участка отказано, поскольку ранее истцом проводились работы по межеванию, в ходе которых границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями, следовательно, спор о границах участка отсутствует, в осуществлении кадастрового учета истцу также отказано, так как фактическая площадь земельного участка значительно превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4865/2012
    В связи с тем что новые обстоятельства, установленные решением суда, не могли быть известны ответчику на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого им заявлено, и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, вывод суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5158/2012
    Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом были разъяснены и им понятны, определение суда об утверждении данного соглашения отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-13997
    Производство по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительного производства прекращено правомерно, так как отказ заявителя в лице представителя от заявленных требований носил добровольный характер, не противоречил закону, не нарушал права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10377/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения об утверждении границ земельного участка, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возникновения прав истца в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:13

  6. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9695/2012
    В удовлетворении основного требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречное требование о снятии участка с кадастрового учета удовлетворено правомерно, так как при формировании спорного земельного участка были допущены нарушения, кадастровые работы проведены без учета наличия у третьего лица прав на смежный участок, допущено пересечение границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-9840/2012
    В удовлетворении встречного требования в части отмены решения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка отказано правомерно, поскольку решение принято уполномоченным должностным лицом в результате рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, подготовленного в ходе выполнения кадастровых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:14

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7953
    Поскольку истцом нарушены права ответчиков на земельный участок, принадлежащий им на праве собственности, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования об обязании истца устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8442
    Поскольку установление границ по указанным в межевом деле координатам повлечет вклинивание земельного участка, изменение уникальных характеристик земельного участка, принадлежащего ответчику, при том, что виды разрешенного использования земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, являются различными, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 N 33-5236/2012
    В принятии иска о признании действий кадастрового инженера незаконными и применении к нему наказания в виде дисквалификации отказано правомерно, поскольку требования иска самостоятельного правового значения не имеют, они направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка