УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-315
    Исковое заявление о выделении доли жилого дома в натуре, признании недействительным договора дарения в части и установлении границ земельного участка оставлено без движения, поскольку истцом не приложен документ об оплате госпошлины согласно заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера. Из определения суда исключено указание на необходимость уточнения просительной и мотивировочной частей иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:11

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-507
    Решение суда, которым установлены границы земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не исследовал вопрос о назначении и использовании земельного участка, расположенного между земельными участками сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:11

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3210
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком, сносе хозяйственной постройки и удовлетворил встречный иск об установлении межевой границы смежных земельных участков, поскольку межевая граница между земельными участками сложилась на протяжении длительного землепользования и остается неизменной до настоящего времени, кроме того, спорная хозяйственная постройка не обладает признаками самовольной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  4. Определение Липецкого областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2741/2011
    Согласно межевому плану земельный участок истца не имеет общей границы с земельным участком ответчика, между ними пролегает грунтовая дорога общего пользования, следовательно, границы земельного участка истца не нарушают права и законные интересы ответчика, что является основанием для признания границ спорных земельных участков согласованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1876/2012г.
    Дело о признании границы между земельными участками согласованной возвращено для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:52

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3307
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку заявление не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, не представлено и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:46

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2655
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, обращалась ли истица в установленном порядке к администрации района о передаче ей спорного участка в собственность по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  8. Определение Костромского областного суда от 20.07.2011 N 33-1075
    Материал по частной жалобе на определение суда о принятии мер по обеспечению иска об установлении границ земельного участка снят с кассационного рассмотрения, так как подлинник оспариваемого определения суда в материале отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20417/12
    Определение суда, которым объединены в одно производство два гражданских дела и приостановлено производство по делу в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, оставлено без изменения, поскольку дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, суд правомерно приостановил производство по объединенному гражданскому делу, так как судебная экспертиза не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:01

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4862/2012
    Определение суда, которым взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, изменено в части суммы, поскольку суд верно взыскал судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, однако размер этих расходов завышен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:50


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка