УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5254
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком оставлено без изменения, так как произведенное межевание земельного участка ответчиков не нарушило границ участка истца, которые на момент рассмотрения данного дела уточнены не были, от производства строительной экспертизы истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4287/2012
    Требование об установлении границы между принадлежащими сторонам по делу земельными участками по линии существующего забора подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что существующая в настоящее время граница между участками проведена в присутствии членов правления садоводства и по согласованию между владельцами участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4205/2012
    В удовлетворении требования об обязании исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав в связи с внесением неточных сведений в кадастр недвижимости о координатах земельного участка. При этом если истец полагает, что земельный участок ответчика незаконно пересекает границы его участка, то между сторонами имеется спор о праве, который разрешается способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5499/2012
    Определение суда об оставлении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит отмене, поскольку поданное заявление содержит указание на обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, новыми, при этом к заявлению приложены документы, подтверждающие данные новые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  5. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11825/2012
    В удовлетворении требования об устранении кадастровой ошибки в указании местоположения границ земельного участка, о признании недействительными сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, проекта границ земельного участка отказано правомерно, так как из заключения кадастрового инженера не следует, что имеется какая-либо кадастровая ошибка, инженер сделал вывод лишь о наложении границ смежных участков, наличие нарушений при проведении землеустроительных работ не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2033
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств установления границ земельных участков по предложенному им варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2083
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку в результате установления границ размер каждого земельного участка должен соответствовать площади, указанной в их свидетельствах о праве собственности на землю. При этом, устанавливая границу земельного участка, суд учел заключение эксперта, который предложил вариант площади земельных участков, в том числе смежных, в соответствии с правоустанавливающими документами, не нарушая права и законные интересы смежников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12127/2011
    Судебный акт по делу о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9174
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, что подтверждено документально, предложенный истцом вариант установления границ не нарушит прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3224
    Дело по иску об аннулировании записи в реестре о границах земельного участка, установлении границ в соответствии с представленным планом, понуждении перенести забор и выгребную яму передано по подсудности мировому судье правомерно, так как истцом фактически заявлены требования об устранении препятствий в пользовании участком, которое является одним из элементов определения порядка пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка