УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12958/11
    Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску об установлении границ смежных земельных участков восстановлен, поскольку в установленный законом срок копия решения суда заявителю вручена не была, что исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34

  2. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4567
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, встречный иск об установлении границ смежества между земельными участками удовлетворен правомерно, поскольку фактические границы смежества земельных участков накладываются друг на друга, принятый судом вариант границ сформирован с учетом фактически сложившегося порядка пользования, является наиболее приемлемым и соответствующим интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9482/2011г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части установления границ земельного участка и отказал во встречном иске о восстановлении границы домовладения и понуждении к сносу надворных построек, поскольку данных о точном месте расположения спорного земельного участка ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  4. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9490
    Дело по иску об оспаривании права собственности, определении границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чем состоит кадастровая ошибка, вследствие чего она возникла, не привел описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, кроме того, не выяснил, не затрагивает ли вопрос об исправлении кадастровой ошибки права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11372
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка с учетом фактического использования, понуждении к совершению действий отказано правомерно, поскольку в отношении земельного участка истца с заявленными для кадастровых работ координатами имеется наложение на соседний земельный участок, что подтверждено заключением проведенной экспертизы; исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1545
    В удовлетворении исковых требований о сносе незаконно возведенной постройки и восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку в связи с неустановлением границ земельного участка невозможно достоверно установить, что гараж ответчика возведен на чужом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:26

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-12222/2011
    Встречные исковые требования о восстановлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы участка были определены на местности с учетом выводов проведенной судебной землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-877/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о сносе незаконно возведенного строения оставлено без изменения, так как имеющееся нарушение СНиП не является существенным, не создает угрозу здоровью соседних землепользователей, следовательно, не может служить основанием для признания гаража ответчицы самовольной постройкой с последующим сносом строения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 5585/11
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку фактически площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе, документального подтверждения пользования истцом участком иного размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6582/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку предоставление отсрочки приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда, противоречит принципам правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:48


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка