УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7127/2013г
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании действий органа государственной власти, признании недействительными материалов межевания и установления границ земельного участка отказано, так как закон не предусматривает взыскание судебных расходов в случае оставления без рассмотрения заявления ввиду наличия спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:12

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7174/2013
    В удовлетворении требований о возложении на орган кадастрового учета обязанности по исправлению кадастровой ошибки в сведениях отказано, так как действующее законодательство предусматривает возможность исправления кадастровой ошибки на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:12

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7240
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как исковые требования о признании недействительными материалов межевания земельного участка были удовлетворены решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7294/2013
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о восстановлении смежной границы земельных участков направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии ее к производству суда, так как срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 N 33-5787-13
    Встречные исковые требования об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как бесспорных доказательств, опровергающих заключение экспертизы и, соответственно, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6813/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:10

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7409/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к признанию оспариваемых действий незаконными, так как они не нарушают прав и интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:00

  8. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 16.04.2013 N 44Г-12/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, так как пропущен установленный законом срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта; отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:01

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5788
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как решение суда не содержит каких-либо неясностей, а имеющаяся в решении фраза, за разъяснением которой обратилась заявительница, содержится в описательной части решения, в которой изложены исковые требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4398/2013
    Требование истца - смежного землепользователя об обязании демонтировать хозяйственную постройку, определить границы земельного участка согласно межевому плану удовлетворено в соответствии с данными экспертного заключения, где установлено, что спорный забор находится на земельном участке истца, существенно уменьшая его площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:45


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка