УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13133/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания, распоряжения и решений о внесении записи о постановке на кадастровый учет и о внесении записей в ЕГРП о площади, месте нахождения и о конфигурации земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что межевание земельного участка проведено без соблюдения требований закона и с нарушением прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:12

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2013 по делу N А68-2035/2012
    Об обязании ответчика освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 22:33:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25378
    Заявление об установлении границ земельного участка и внесении изменений в генеральный план садоводческого товарищества направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данным требованиям, заявителем определен ответчик, указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, изложены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, у суда не имелось оснований для возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19705
    Гражданское дело о признании права собственности на квартиру правомерно передано для рассмотрения по подсудности, поскольку подсудность определена истцом без учета того, что спор является спором о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3919/2013
    В удовлетворении заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку забор, установленный смежным землепользователем (ответчиком), права заявителя не нарушает, в то время как вступившим в законную силу решением суда подтверждена законность определения границ земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2868
    В удовлетворении встречного иска о признании межевого плана недействительным и установлении границ земельного участка отказано, поскольку при проведении землеустроительных работ, на основании которых был утвержден межевой план, требования законодательства были соблюдены; границы земельного участка установлены таким образом, что собственники земельных участков имеют возможность использовать их в соответствии с разрешенным видом использования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8604/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре изолированной части жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок отказано правомерно, поскольку доля в имуществе многоквартирного дома не может являться самостоятельным (отдельным) объектом права; раздел общего имущества дома законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3302
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:44

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2344/2013
    В иске об установлении допущенной кадастровой ошибки, подлежащей исправлению, признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку истцом не доказано наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.09.2013 N 33-4015/2013
    В иске о признании возражений о местоположении границы земельного участка необоснованными, установлении границы земельного участка по результатам кадастровых работ отказано правомерно, поскольку судом установлено несоответствие правоустанавливающих документов истца результатам кадастровых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:44:01


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка