УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3919/2013
    В удовлетворении заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку забор, установленный смежным землепользователем (ответчиком), права заявителя не нарушает, в то время как вступившим в законную силу решением суда подтверждена законность определения границ земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  2. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9402/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено в части правомерно, так как землеустроительной экспертизой подтверждено, что при межевании смежных земельных участков была допущена кадастровая ошибка, доказательств, опровергающих это заключение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3916/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку граница между земельным участком истца и смежными участками сложилась более пятнадцати лет назад, расположенные на данной границе постройки не нарушают права смежных землепользователей, в связи с чем имеются основания для установления границ участка истца по предложенному им варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:50

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7434
    В удовлетворении исковых требований об устранении кадастровой ошибки, образовании земельного участка и постановке его на кадастровый учет, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, так как в ходе судебного разбирательства факт наличия кадастровой ошибки доказательствами подтвержден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:46

  5. Определение Курского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-763-2013г.
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решение не содержит выводов суда по требованиям к заявителю апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:40:23

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1305
    Размер подлежащих взысканию судебных расходов определяется с учетом разумности и справедливости, сложности дела, характера спора, объема работы представителя, возражений ответной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11242/2013
    Первоначальный иск об определении порядка пользования участком, выделении в пользование участка, встречный иск об определении порядка пользования участком, обязании передать в собственность доли участка удовлетворены правомерно, так как стороны не возражали против удовлетворения заявленных требований, варианты порядка пользования участком сторон являются взаимодополняющими, не противоречат друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3892
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству в суд первой инстанции, так как не установлено законных оснований для оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1443/2013
    Иск о признании незаконными письменных возражений по согласованию местоположения границ земельного участка и об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы и данных, имеющихся в документах гражданского дела общая площадь земельной участка истца не соответствует правоустанавливающим документам в сторону уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 N 33-1506/13
    В удовлетворении искового заявления об установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих его право на земельный участок, а также того, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка