УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6329
    В удовлетворении иска о признании акта согласования границ земельного участка недействительным отказано, поскольку земельный участок приобретен истцом в границах, определенных предыдущим собственником, нарушения прав истца при согласовании границ спорного участка допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6556
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка в соответствии с утвержденным планом садового некоммерческого товарищества отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, доказательств захвата части земельного участка общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3916/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку граница между земельным участком истца и смежными участками сложилась более пятнадцати лет назад, расположенные на данной границе постройки не нарушают права смежных землепользователей, в связи с чем имеются основания для установления границ участка истца по предложенному им варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:40

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-6114/13 по делу N А07-4769/2013
    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора по требованию гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, о демонтаже (сносе) незаконно построенного многоквартирного дома, устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании незаконными действий органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2013 23:58:11

  5. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2638/12
    Иск об установлении смежной границы земельных участков, признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в запись в государственном кадастре недвижимости удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка ответчика не установлены, участок поставлен на кадастровый учет по декларированной площади, а при проведении межевания земельного участка истца были нарушены его права как смежного землепользователя, с которым свои границы ответчики не согласовали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  6. Обзор Нижегородского областного суда «Особенности рассмотрения споров о границах земельных участков»
    (подготовлен Нижегородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3790/2013
    В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку межевание спорного земельного участка заявителя было проведено без учета фактического (сложившегося) землепользования и с нарушением процедуры согласования границ со смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на участие в судебных заседаниях по настоящему делу отказано, поскольку указанные расходы понесены заявителем в связи с предъявлением им встречного требования, а не с рассмотрением судом данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3322/2013
    Встречный иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить его от забора и насаждений удовлетворен ввиду установления факта незаконного занятия смежным землепользователем спорной части участка, принадлежащей истцу по встречному иску, что нарушает права последнего по беспрепятственному пользованию его имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013
    Заявление о возобновлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку гражданское дело, из-за которого приостанавливалось исполнительное производство, рассмотрено, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка