УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-8804/13
    В иске об установлении границ межи на спорном участке, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор и баню, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истицей не представлены доказательства того, что ответчик самовольно перенес границу забора вглубь участка истца, захватив часть принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:55

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    Требования об установлении границ земельного участка и выделении доли удовлетворены частично, поскольку при варианте раздела земельного участка, предложенного экспертом, сторонам обеспечена возможность подъезда и подхода к принадлежащим им частям жилого дома, при этом нахождение при указанном варианте раздела на участке истца теплицы ответчика не препятствует указанному разделу спорного участка, так как не установлено, что данная теплица не может быть перенесена на земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:34

  3. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-4680/06-124-13Б
    Заявление об установлении границ участка, признании права собственности и признании права отсутствующим возвращено заявителю, поскольку на момент поступления названных требований в суд требования заявителя к должнику в арбитражный суд не поступали, к производству не приняты, доказательства наличия договорных отношений с товариществом до признания должника банкротом заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:08:06

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-8962/2013
    Исковые требования о признании необоснованными возражений по согласованию границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как уклонение от согласования границ земельного участка неправомерно, права и законные интересы ответчика установлением границ земельных участков истца не нарушаются, доказательств того, что площадь земельного участка ответчика в результате установления границ станет меньше юридической, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:34

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-8990/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как ранее межевание земельного участка истцов не проводилось, размер земельного участка был установлен по фактическому землепользованию, в соответствии с результатами проведенной по делу экспертизы факт захвата части земельного участка, принадлежащего истцам, со стороны ответчицы не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N 09АП-29014/2013-ГК по делу N А40-44545/13
    Требования об обязании демонтировать опору линии электропередачи удовлетворены, поскольку на момент приобретения истцом права собственности на земельный участок на участке опора линии электропередач отсутствовала, правовых оснований к установлению опоры на земельном участке у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 11:50:32

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 06АП-5392/2013 по делу N А04-1826/2013
    По делу о признании незаконным решение об учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 19:56:29

  8. Определение ВАС РФ от 09.12.2013 N ВАС-13898/13 по делу N А82-3637/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий Росреестра по кадастровому учету изменений сведений о земельном участке в части уточнения местоположения границ и недействительным договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:50:04

  9. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1655/2013
    Иск об обязании согласовать местоположение границ земельного участка по фактически сложившемуся между сторонами землепользованию удовлетворен правомерно, поскольку истец и ответчик являются смежными землепользователями. Ответчик отказывает в согласовании границ земельного участка истца, в связи с чем истец не может завершить работы по межеванию земельного участка. Из представленных документов не следует, что истцом при установке забора была смещена граница земельных участков в сторону ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11390/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку общий земельный участок при доме в качестве самостоятельного объекта права в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем формирование самостоятельного земельного участка (выдел) из общего земельного участка, который не сформирован, не может быть осуществлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка