УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8903/2013
В удовлетворении ходатайства о замене стороны и восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по делу по иску о признании права собственности, включении имущества в состав наследства отказано правомерно, поскольку при рассмотрении данного дела вопрос о правах и обязанностях лица, о замене которого просит заявитель, не разрешался.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48 - Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14739/2011
Определение суда по делу по иску об установлении границ земельного участка, по встречному иску о реальном разделе дома и установлении границ земельного участка изменено в части распределения расходов на проведение экспертизы: расходы возложены на истца и ответчика в равных долях, поскольку обе стороны просили о назначении экспертизы, они представили вопросы в письменном виде, кандидатуры экспертных учреждений не возражали против несения расходов по проведению экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43 - Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14986
Дело по основному иску о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, встречному иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд на основании заключения землеустроительной экспертизы установил границы земельных участков не только сторон по делу, но и собственника смежного участка, который не был привлечен к участию в деле.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42 - Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6622/2013
В иске о выделе доли жилого дома и земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка при доме в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены и не согласованы, требований об установлении границ всего земельного участка при доме не заявлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:02:35 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4138
В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, возведении ограждения отказано правомерно, поскольку в результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено, что фактические площади земельных участков сторон не превышают допустимого расхождения с их площадями по правоустанавливающим документам, изменения границ земельных участков не производилось.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6018/2013
Требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, недействительными материалов межевого дела по установлению границ участка правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что для регистрация права собственности на спорное имущество ответчик представил заведомо подложные документы и все его предшествующие действия носили незаконный характер.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29 - Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3717/2013
Иск о признании права собственности на земельный участок и установлении границы земельного участка удовлетворен частично, поскольку истец имеет право на признание за ним права собственности в порядке приватизации на земельный участок по фактическому пользованию. В иске об уточнении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку законных оснований для закрепления за истцами в собственность земельного участка не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23334/2012
В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте об определении порядка пользования земельным участком, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку описок судом не допущено, заявитель фактически просит пересмотреть установленные судебным актом суда границы земельных участков, что влечет изменение его содержания, невозможность исполнения судебного акта не установлена.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35 - Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33/74312012
Иск об изменении границ земельного участка, истребовании из незаконного владения земельного участка, о перемещении смежных границ, сносе самовольно возведенного забора, внесении изменений в сведения о местоположении смежных границ земельного участка удовлетворен, поскольку в акте согласования границ земельных участков ответчика отсутствует подпись истца, действия ответчика, связанные с ограничением права истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем устройства ограждения, неправомерны.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35 - Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5680/2013
Исковые требования о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка и исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворены, поскольку нарушение принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов приводит к безусловному признанию незаконными произведенных ответчиком действий.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34
Всего документов: 1405
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка