УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10847/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части установления границ земельного участка, признания недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка, поскольку факт того, что в ходе освоения земельных участков произошло изменение конфигурации участков истца и границ, смежных с землями общего пользования ответчика, путем их перераспределения, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-4313/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установлении забора и пользовании земельным участком и удовлетворил встречный иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку установлено, что при осуществлении установки ограждения истцом в виде забора из бетонного фундамента и металлического ограждения смежная граница земельных участков была смещена в сторону земельного участка ответчика, вследствие чего фактическая площадь участка ответчика была уменьшена по сравнению с юридической площадью участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7228\2013
    Решение суда по иску в части взыскания со службы судебных приставов за счет казны РФ компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано, поскольку истец не представил доказательств причинения ему нравственных и (или) физических страданий вследствие действий судебных приставов-исполнителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10597
    Суд правомерно удовлетворил иск об исключении сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости и отказал во встречном иске о сносе самовольной постройки, поскольку установлено, что выявленные экспертом наложения границ образовались вследствие проведения межевых работ в отношении земельных участков ответчиков в отсутствие согласования их границ с истцами, чьи земельные участки существовали в собственности в фактически сложившихся границах до межевания земельных участков ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  5. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23747
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, действий по разделу земельного участка отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а границы земельного участка и сервитут установлены по описаниям, указанным в варианте заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4425/2013
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на дом, признании права собственности на долю в доме отказано, поскольку оснований, предусмотренных законом, для прекращения права собственности ответчика на принадлежащее ему домовладение не имеется. Встречный иск о признании межевания участков недействительным, об исключении сведений из кадастра, установлении границ удовлетворен, так как границы участков, учтенные в кадастре, установлены неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-4824/2013
    Иск об оспаривании границ земельного участка удовлетворен, поскольку нарушение прав истца как владельца доли домовладения и как пользователя земельного участка подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-5402/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков отказано, поскольку в силу принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12122
    В удовлетворении иска о восстановлении смежной границы земельных участков, о признании недействительными межевого плана на земельный участок и постановки земельного участка на кадастровый учет, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не имеет правоустанавливающего документа на земельный участок при своем домовладении и не заявил спора о своих правах на него.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  10. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3155/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части оплаты стоимости проведенной землеустроительной экспертизы, поскольку установлено, что судом назначена экспертиза, которую стороны не оспаривали, полученное заключение было исследовано и оценено в рамках разрешения возникшего спора, однако ответчик отказался от оплаты возложенной на него доли расходов по экспертизе, в связи с чем суд применил положения ст. 94 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка