УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2621
    В удовлетворении иска о признании границ земельного участка, результатов межевания недействительными, аннулировании кадастрового учета, установлении границ отказано, поскольку установлено, что фактическое расположение границ участков истца и ответчика соответствует данным, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Доказательств того, что граница проходила ранее в другом месте, истцом не представлено, при постановке своего земельного участка на учет он также не оспаривал границу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  2. Определение Ивановского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-401
    Иск о понуждении к восстановлению границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства площадь земельного участка ответчика больше площади, указанной в свидетельстве на право собственности на землю. Из резолютивной части решения исключено указание на срок исполнения ответчиком решения суда и о разъяснении последствий неисполнения решения суда в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6883
    В заявлении о разъяснении определения об отмене решения суда в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов отказано, так как оспариваемое определение не содержит неточностей, противоречивых и нечетких формулировок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 6152/2013
    Заявление о замене должника в исполнительном документе по делу об установлении границ земельных участков, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, возмещении убытков удовлетворено, поскольку спорные правоотношения, возникшие в связи со взысканием судебных расходов, связаны с имущественной обязанностью должника, процессуальное правопреемство в настоящем случае является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 N 4г-7588/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об установлении межевых границ смежных земельных участков для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что уменьшение площади участка истцов произошло из-за отсутствия согласования местоположения границ смежных участков, что повлекло их наложение друг на друга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:16

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7142
    Частная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, так как исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ определение обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6212
    В удовлетворении требования о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца на местности не установлены, истцом не представлено доказательств нанесения ущерба плодородному слою земельного участка доказательств того, что земельный участок истца был использован в целях строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  8. Определение ФАС Московского округа от 26.08.2013 по делу N А41-23991/12
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 01:26:26

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3119/2013
    Иск о признании недействительным результата кадастровых работ по межеванию земельного участка, установлении смежной границы участков удовлетворен правомерно, так как не соблюден порядок согласования местоположения границ формируемого участка ответчика со смежным землепользователем, при постановке на кадастровый учет участка ответчика смежная граница была передвинута в сторону участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2349
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку решение о предоставлении истцам спорного земельного участка, принятое органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему действовавшим законодательством полномочий и в установленном законом порядке, не признано недействительным, истцы постоянно пользуются и открыто владеют земельным участком, они осуществляют все права и несут все обязанности собственников недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:34


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка