УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 4г/7-10256/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него отказано, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-4647/2013
    Требование в части демонтажа остатков деревянной постройки подлежит удовлетворению, поскольку основные несущие и ограждающие конструкции строения не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, находятся в аварийном состоянии, кроме того, несущая способность, устойчивость и прочность конструкций строения снижены, что создает угрозу для жизни, здоровья и имущества смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3779/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный срок, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3846/2013
    Материалы по делу о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка направлено в суд со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку установлено, что ссылка в определении судьи о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению по месту нахождения спорных земельных участков, так как фактически истица не согласна с определением границ смежных земельных участков, не является основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2045
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить забор отказано, поскольку установлено, что фактическая граница между домовладениями на момент рассмотрения дела соответствует границе, отраженной в представленных истцом документах, вдоль хозяйственных строений забор между участками отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8868/13, 33-8867/13
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку истцом по делу доказано нарушение его права на владение и пользование земельным участком в результате возведения ответчицей постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8688/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о признании незаконным сообщения об отказе в установлении границ земельного участка, обязании выполнить кадастровые работы по земельному участку отказано, так как заявителем не доказано наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-9013-13
    Иск о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд исходил из того, что обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи земельного участка, прекращены, основной договор купли-продажи не был заключен, оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:50

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-5184/2013
    Заявление удовлетворено в части взыскания расходов по оплате услуг представителя правомерно, так как факт оплаты услуг представителя подтвержден, размер взысканных расходов определен с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:32

  10. Определение Приморского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6082
    В удовлетворении иска об исключении из Государственного кадастра сведений о координатах земельного участка, признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка истца отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выделение ему земельного участка в натуре в тех границах, на которые он претендует в соответствии с проведенным межеванием земельного участка в 2012 году.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка