УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6417/2010
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком правомерно отказано, поскольку не доказано, что действиями ответчика нарушается право собственности истца на принадлежащий ему участок, что имеет место реальная угроза нарушения его прав; в части требований об установлении границ участка отсутствует предмет спора ввиду того, что ответчик подписал акт согласования границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1979
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.08.2013 по делу N 11-7929/2013
    В заявлении о признании незаконным отказа в изменении адреса земельного участка отказано, поскольку земельный участок предоставлялся истице для целей огородничества, а не для эксплуатации объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  4. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7832/2013
    В удовлетворении требования о признании недостоверными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком отказано правомерно, так как в результате проведенных ответчиком межевых работ граница смежных участков была согласована с истцами путем опубликования извещения в газете, что допускается законом в случае отсутствия почтового адреса, наличие в земельном кадастре адреса истцов на момент опубликования извещения не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  5. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7634/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, занятый непосредственно имуществом истца (частью жилого дома), не образовывался, объектом гражданских прав не является, решение о его предоставлении не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-2048
    Отказ в удовлетворении заявления о передаче межевого плана земельного участка в орган кадастрового учета по причине отсутствия разработанной и утвержденной схемы признан законным, поскольку заявителем нарушен порядок действий, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3495/2013
    Требование удовлетворено в части установления границ земельного участка, поскольку факт уменьшения площади спорного участка подтвердился заключением судебной землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3714/2013
    В удовлетворении требований об определении границ земельного участка отказано, так как границы участка должны быть установлены таким образом, чтобы фактическая площадь земельного участка была максимально приближена к его юридической площади и при этом не нарушались права смежных землепользователей и иных лиц, а заявитель настаивает на формировании участка, часть которого находится на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3309
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в оформлении перехода права собственности на жилой дом, о признании прав собственности, переквалификации договора купли-продажи комплектующих изделий, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3345
    Решение суда изменено: резолютивная часть дополнена указанием на то, что ответчик обязан не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком и в возведении забора, поскольку истец в силу положений ст. 209 ГК РФ вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению; требования об устранении нарушений его права были верно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:27


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка