УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3418
    В принятии иска о возложении обязанности исполнить судебный акт отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:27

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4917/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта наличия кадастровой ошибки, признании недействительными результатов работ по уточнению границ, исключению из государственного кадастра недвижимости сведений и установлению местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом отказано правомерно в связи с недоказанностью наложения границ земельного участка ответчика на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:24

  3. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3749
    Исковые требования удовлетворены в части восстановления границ между земельными участками, возложении обязанности, поскольку фактическая граница земельных участков не соответствует планам данных земельных участков и границам, указанным в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2598
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка и сносе ограждения отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не определены в соответствии с действующим законодательством; объектом самовольного использования могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет с определением границ на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-9219/2013
    Иск об утверждении границ земельного участка оставлен без рассмотрения, поскольку подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд: выданная истцами указанному лицу доверенность не содержала таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:38

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-10047г.
    Суд правомерно удовлетворил иск об установлении площади и границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными записей похозяйственных книг и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец владеет спорным земельным участком на основании договора дарения части жилого дома, кроме того, спорному участку ошибочно присвоены разные адресные знаки, доказательств недействительности записей, учтенных в похозяйственной книге, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3688/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как уменьшение площади земельного участка ответчиков не может быть следствием установления истцом границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет, участок истца увеличился в результате уточнения его площади и границ в пределах установленного в соответствии с земельным законодательством размера для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.07.2013 по делу N 33-2100/2013
    Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования об установлении границы участка удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о необходимости установления спорной границы с учетом фактически сложившихся на местности в результате длительного землепользования границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-463
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о выделе части земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3103/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку в указанном заявлении фактически ставится вопрос о разъяснении постановленного по делу решения суда в той части, в которой заявителю отказано в удовлетворении предъявленного им встречного иска, таким образом, данное заявление сводится к стремлению под видом разъяснения решения суда изменить его содержание, что согласно статье 202 Гражданского процессуального РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка