УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2446/2013
    В удовлетворении требований об определении границ земельных участков отказано, поскольку план, представленный заявителем, не требует переноса каких-либо строений, принадлежащих сторонам, но вместе с тем он повлечет смещение фактически сложившейся границы в сторону земельного участка ответчицы, что неизбежно приведет к уменьшению его площади.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3411/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета садоводческому некоммерческому товариществу производить какие-либо действия, направленные на изменение границ фактического землепользования участка, отказано, поскольку принятие указанных мер сделает невозможным исполнение вступившего в законную силу решения суда, которым на заявителя возложена обязанность освободить земли общего пользования данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3585/2013
    Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку вопрос об их взыскании при вынесении решения в пользу заявителя не разрешен, факт несения указанных расходов в испрашиваемом размере подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13125/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок удовлетворено, так как спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2120
    Иск об установлении границ земельного участка направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения: вопросы выяснения дополнительных обстоятельств по существу спора, уточнения исковых требований, получения недостающих доказательств по делу могут быть разрешены судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-12436/2013
    Иск в части определения внешних границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку с учетом правоустанавливающих документов на земельные участки, границ смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, внешние границы земельного участка следует определить по одному из вариантов заключения землеустроительной экспертизы. В удовлетворении иска в части снятия с кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку земельный участок ответчика сформирован, поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12525
    В удовлетворении иска в части признания незаконными заказа кадастровой съемки земельного участка, умышленного неверного указания границ земельного участка, проникновения на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником доли спорного участка, имел право совершать действия по заказу кадастровой съемки, а доказательств наличия умысла в неверном указании границ при производстве кадастровой съемки представлено не было, равно как и доказательств проникновения на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12652
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, по встречному иску о восстановлении границ земельных участков по данным кадастрового учета, возмещении расходов по экспертизе удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как при восстановлении местоположения границ земельного участка с западной стороны земельного участка произведено самовольное занятие земель общего пользования СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка