УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25409/2012
    Срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты по иску об установлении границ земельных участков, прекращении права собственности восстановлен, поскольку срок для подачи кассационной жалобы пропущен лицом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13222/2013
    Довод апелляционной жалобы о нарушении тайны совещательной комнаты не может являться основанием к отмене постановленного решения, если он опровергается материалом служебной проверки по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13895
    Исковые требования об обязанности демонтировать забор удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик отказывается демонтировать забор, установленный им по границе ширины прохода от части дома истицы к проезду, который предусмотрен решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14332/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 39, 40 ФЗ Об исполнительном производстве, на основании которых исполнительное производство подлежит приостановлению, заявитель в своем заявлении не ссылается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5754/2013
    Заявление истца о взыскании со второго ответчика судебных расходов на оплату экспертизы по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ участка, переносе ограждения, компенсации морального правомерно удовлетворено в части, поскольку эксперт исследовал 3 участка (истца и двух ответчиков), в удовлетворении требований, заявленных к первому ответчику, было отказано, а требования, заявленные ко второму, были удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7939/13
    Иск об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как фактическое местоположение земельного участка истца не соответствует правоустанавливающим документам, часть земельного участка находится в фактических границах земельного участка ответчика; доказательств, подтверждающих, что какие-либо права истца нарушены действиями ответчика, что повлекло причинение истцу нравственных либо физических страданий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7957/13
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе служебных построек возвращено в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда, поскольку непредставление документов не является основанием для оставления заявления без движения, требование о предоставлении документов могло быть разрешено судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8770/13
    Исковые требования о взыскании судебных расходов по делу об обязании восстановить границы земельного участка удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка