УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24277/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка и установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку стороны являются собственниками спорного участка; раздел дома произведен по варианту N 3, который является наиболее целесообразным и приемлемым и отвечает интересам всех сторон и соответствует сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6230/2013
    Материалы по иску об определении (уточнении) границ смежных земельных участков и границ застройки каменного и деревянного строений направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно отказал в принятии иска, придя к неверному выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6271/2013
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку при проведении сторонами межевания своих земельных участков местоположение смежной границы в установленной законом процедуре сторонами не было согласовано; выбранный вариант наиболее соответствует равным долям собственности сторон в домовладении до реального раздела. Встречный иск об установлении границы земельного участка по фактической границе в соответствии с результатами межевания удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14008/2013
    Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Кроме того, имеющиеся вопросы стороны не лишены возможности задать в судебном заседании при допросе эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14108/2013
    Дело об установлении границ земельного участка, признании данных о фактической площади земельного участка недействительными, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14125/2013
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14247
    Производство по делу о признании недействительными сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка приостановлено правомерно, поскольку по делу была назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по данному делу было приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14252
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания по оставлению жалобы на действия председателя правления без рассмотрения отказано правомерно, поскольку поданная заявителем жалоба была рассмотрена, и несогласие заявителя с результатом рассмотрения его жалобы не может служить основанием для признания недействительным решения общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25125/2012
    Решение суда по делу изменено в части определения границ земельного участка истца по встречному иску: границы земельного участка определены по варианту N 7 (с изменениями) дополнения N 2 к заключению землеустроительной экспертизы, поскольку границы земельного участка истца по встречному иску необходимо установить с учетом фактического пользования в соответствии со ст. 16, пп. 1 пункта 5 ст. 27 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-25323\\2013
    Иск в части признания недействительными результата межевания земельного участка ответчика, сведений государственного кадастра недвижимости о данном участке в части описания местоположения его границ удовлетворен, поскольку границы участка ответчика с истцом - собственником смежного участка согласованы не были; согласно заключениям землеустроительных экспертиз, имеются несоответствия местоположения линии фактической смежной границы между участками сторон и кадастровой линией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка