УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4110/2013
    Исковые требования и встречные требования удовлетворены в части установления местоположения границ и площади земельных участков, поскольку установлено, что границы земельных участков не установлены, при этом границы земельных участков определены согласно четвертому варианту заключения судебной экспертизы исходя из равных площадей земельных участков истца и ответчика от фактической площади общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5448/2013
    Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку спор возник о границах смежных участков истца и ответчика, во внесудебном порядке стороны не могут согласовать смежную границу. Для разрешения настоящего гражданского дела требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5613/2012
    Иск о восстановлении границ земельного участка, демонтажа забора, иск третьего лица о восстановлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске о восстановлении границ отказано правомерно, поскольку фактическая площадь участка ответчика по первоначальному иску значительно превышает площадь по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания, недействительной записи в государственном кадастре, снятии с кадастрового учета земельного участка и признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что постановкой на кадастровый учет земельного участка ответчиком были нарушены права истца, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-26489
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и признании недействительными сведений государственного кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено установление границ земельного участка ответчика без их согласования с истцом, что привело к ситуации, когда весь земельный участок истца вошел в состав границ земельного участка ответчика, и лишению его возможности оформить кадастровую документацию на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-27452/2012
    Дело по иску об установлении границ земельных участков, об обязании демонтировать самовольно возведенный забор направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности мировому судье, так как данная категория дел подсудна районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27911/2012
    Иск об определении границ земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, поскольку установлено, что изначально при предоставлении земельных участков под застройку граница между спорными участками была прямая.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26162/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов по делу об установлении границы земельного участка, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворено, так как заявление подано до истечения установленного срока на обжалование; указание в заявлении на необходимость восстановления срока для подачи надзорной жалобы само по себе не может повлиять на порядок ее рассмотрения, учитывая, что она подлежит рассмотрению в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13610/13
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска удовлетворено правомерно, так как отчуждение истцом земельного участка с учетом характера встречных исковых требований может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка