УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15779
    Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не обладая специальными познаниями, самостоятельно установил границы земельного участка без проведения соответствующей землеустроительной экспертизы, тогда как установленное судом местоположение внешних границ земельного участка содержит существенные расхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-27125/2012
    Исковые требования об обязании освободить участок общего пользования, демонтировав ограждение, не чинить препятствия в пользовании землями общего пользования удовлетворены частично, поскольку фасадное ограждение земельного участка ответчика расположено вне проектных границ этого же земельного участка, со смещением в сторону автодороги и расположением в границах земельного участка, предназначенного для проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17091/11
    Иск о разделе дома, земельного участка, об установлении границ земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков правомерно удовлетворен частично, поскольку разделить дом в полном соответствии с идеальными долями не представляется возможным, раздел осуществлен в соответствии с заключением эксперта, за несоответствие выделяемой доли взыскана компенсация, раздел земельного участка произведен в соответствии с вариантом, который предусматривает передачу сторонам изолированных земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами, вместе с тем законодательство не предусматривает такого способа защиты права, как снятие земельных участков с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для их принятия нет, так как решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23365
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения сносить существующий забор по границе смежных земельных участков и устанавливать новый забор до рассмотрения спора по существу правомерно удовлетворено, поскольку спор возник по поводу установления границ земельного участка истца согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком, непринятие запрещения сносить или устанавливать новый забор по границе между земельными участками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11833/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания, признании наличия кадастровой ошибки и ее исправлении, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен установленный законом порядок межевания, заинтересованные лица не были должным образом оповещены о межевании, не были учтены имеющиеся судебные акты, обязательные к исполнению, площадь земельного участка ответчика незаконно увеличилась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12002/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку принятое судом решение не содержит неясностей, вынесено в рамках заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12623/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, об определении границ земельного участка правомерно частично удовлетворен, поскольку при постановке участков на кадастровый учет допущена кадастровая ошибка, кадастровые границы участков сторон налагаются на фактические границы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12789/2013
    В удовлетворении иска об установлении границы, признании частично недействительной записи в государственном кадастре недвижимости, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку местоположение существующего между земельными участками сторон забора, возведенного ответчиком, фактически соответствует кадастровой границе земельного участка ответчика, незначительное расхождение вызвано объективной погрешностью измерительных приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка