УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-4647/2013
    Требование в части демонтажа остатков деревянной постройки подлежит удовлетворению, поскольку основные несущие и ограждающие конструкции строения не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, находятся в аварийном состоянии, кроме того, несущая способность, устойчивость и прочность конструкций строения снижены, что создает угрозу для жизни, здоровья и имущества смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11390/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку общий земельный участок при доме в качестве самостоятельного объекта права в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем формирование самостоятельного земельного участка (выдел) из общего земельного участка, который не сформирован, не может быть осуществлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:12

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 17АП-12138/2013-ГК по делу N А50-11898/2013
    В удовлетворении требований о запрете осуществлять строительство и обязании устранить последствия нарушения прав судом отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в результате возведения ответчиком спорного объекта будет прегражден проход к помещению истца и он будет лишен права его использовать, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 18:51:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4849/2013
    При осуществлении раздела жилого дома и земельного участка правомерно избран вариант, в наибольшей степени соответствующий долям сторон в праве общей собственности и в наименьшей степени создающий неудобства в пользовании образованным в результате раздела имуществом, при этом компенсация, которую ответчик должен выплатить истцу за превышение рыночной стоимости идеальной доли, меньше, чем согласно предложенному ответчиком варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-3822/2013
    Требования об установлении границ между земельными участками удовлетворены в соответствии с местоположением границы по варианту, предложенному ответчиком, что соответствует как юридической границе земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и плане садоводства, так и границе, фактически существовавшей по соглашению собственников более пятнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3382
    Иск об установлении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как смежный забор без какого-либо согласования был перенесен ответчицей вглубь участка, находящегося в пользовании истицы, что подтверждается материалами дела, данное обстоятельство подтвердила сама ответчица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-6157/13
    Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечительных мер по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель направила частную жалобу в суд с нарушением процессуального срока обжалования, в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-6334/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг по проведению судебной экспертизы являются необходимыми и относимыми к делу, в соответствии с законом подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013
    Требования в части установления границы между земельными участками согласно правоустанавливающим документам правомерно удовлетворены, поскольку ответчики не представили никаких доказательств, подтверждающих выделение и закрепление за ними на законном основании земельного участка определенной площадью; защита права собственности истца на участок может быть осуществлена путем установления границы между смежными участками на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.11.2013 по делу N 33-2133/2013
    В иске о возложении обязанности произвести реконструкцию крыши отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов, а также доказательств в подтверждение наличия угрозы для его жизни и здоровью в результате реконструкции крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:38


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка