УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А68-11900/2012
    О признании действий ответчика по межеванию земельного участка незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 06:21:35

  2. Постановление ФАС Московского округа от 21.08.2013 по делу N А41-45419/11
    О признании недействительным постановления о предварительном согласовании места размещения разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых и утверждении схемы расположения участка на кадастровой карте.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.04.2013 по делу N 33-325/25
    В удовлетворении требований об установлении границ между земельными участками отказано, поскольку из свидетельств сторон о праве собственности на земельные участки следует, что в них планов расположения земельных участков, их привязки к строениям не имелось, не производился и замер земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:54

  4. Определение Ивановского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-750
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы жалобы не являются основанием к отмене вынесенного определения, поскольку направлены на переоценку выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:47

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2404
    В принятии заявления об исправлении кадастровой ошибки отказано, поскольку в данном случае фактически имеет место спор о праве юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства на получение земельных участков в указанных им границах, необходимых для обеспечения функционирования производственного комплекса, что свидетельствует о споре экономического характера, а, следовательно, о его подведомственности арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:03

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 N 33-9623/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное строение является неоконченным строительством, при этом доказательств того, что оно возводится с нарушением строительных требований, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5271
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлен межевой план, в котором были бы определены иные координаты поворотных точек, описывающие границу между смежными земельными участками, отличные от имеющихся.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  8. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-771/2013
    Иск об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, демонтировать асфальтовое покрытие и металлические ограждения удовлетворен правомерно, поскольку товариществом собственников жилья допущен самовольный захват земельных участков за границами земельных участков под многоквартирными домами, при этом правоустанавливающие документы на земельные участки не оформлены, разрешение на строительство стоянок не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20316/13
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, действуя недобросовестно и неразумно, распорядился денежными средствами товарищества, которые были выплачены третьим лицам в отсутствие правовых оснований, денежные средства не возвращены, кроме того, реальных услуг лицами, получившими от ответчика денежные средства, оказано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18265/13
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:00


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка