УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1593-2013
    В удовлетворении заявления об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как не доказано, что именно за счет земельного участка, находящегося в собственности ответчика, были нарушены права истца по пользованию земельным участком, что данный земельный участок был уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  2. Определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1709-2013
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-15795/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку доказательств того, что решение суда отменено, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:30

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1919
    Иск об установлении границ между земельными участками удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно установил границу между земельными участками домовладений сторон с указанием их координат согласно представленному в дело заключению эксперта; данная граница установлена с учетом фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:21

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2102
    Основной иск об установлении границ земельного участка правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска об установлении границ земельного участка отказано, поскольку увеличение площади участка истца по основному иску (ответчика по встречному иску) произошло за счет увеличения его длины, права ответчика не нарушены; данными кадастрового учета фактические границы участка ответчика не подтверждаются ввиду того, что они в соответствии с земельным законодательством не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4209
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что ширина земельного участка ответчика не увеличилась, следовательно, спорная граница не передвигалась в сторону земельного участка истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5669/2013
    В удовлетворении иска о признании межевания недействительным, обязании проведения нового межевания и постановке земельного участка на учет отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.06.2013 по делу N 33-1250/2013
    В иске об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ, обязании снести самовольно возведенный жилой дом, перенести забор отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что ответчицы незаконно завладели частью земельного участка, принадлежащего истцу, и возвели жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:37

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2043
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения по делу о признании границ неустановленными, устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения правомерно отказано, так как заявителем фактически ставится вопрос об очередности исполнения (кто из ответчиков должен первым выполнить предписанные требования), а этот вопрос может быть разрешен путем разъяснения решения, представления отсрочки его исполнения либо приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:18

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2367(2013)
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об установлении границ земельного участка, признании наличия кадастровой ошибки удовлетворено правомерно, поскольку мотивированное решение суда направлено истцу с нарушением срока, установленного статьей 214 ГПК РФ, отсутствуют сведения о своевременном получении им копии обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:14


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка