УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2013 по делу N А40-94621/11-60-599
    О взыскании фактически понесенных истцом расходов при исполнении инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 18:57:29

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3561
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о внесении изменений в данные кадастрового учета по земельному участку отказано правомерно, так как постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было отменено, а судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-3566
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести хозяйственную постройку отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3607/2013
    В принятии искового заявления о признании действий по изготовлению схемы и плана земельных участков, совершенных с нарушением закона, отказано правомерно, поскольку возникший между сторонами спор уже разрешался в порядке гражданского судопроизводства, о чем было вынесено соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:33

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3778\2013
    Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как судебные расходы подтверждаются представленными в суд документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:31

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2319/2013
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка возвращено правомерно, так как устранение препятствий в пользовании имуществом путем установления границ земельного участка является одним из составляющих элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.06.2013 по делу N 33-1210/2013
    В иске об определении границ земельного участка отказано, так как граница земельного участка со стороны ответчика определена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:02

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5344/2013
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком забор возведен по смежной границе земельных участков сторон спора с нарушением требований СНиП; суд правомерно рассмотрел дело по общим правилам подсудности, поскольку при разрешении данного спора прав на земельные участки не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:23

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13371/13
    Дело по заявлению о выделе земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как данный спор не относится к числу споров, по которым законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, поэтому у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:16

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3973
    Исковое производство по делу об истребовании части земельного участка из незаконного владения, определении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком прекращено, так как повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:11


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка