УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2957/2013
    Исковые требования об обязании перенести забор и освободить часть земельного участка удовлетворены, поскольку границы участка заявителя установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а границы участка ответчика не определены, процедура межевания в отношении данного объекта не проведена, оснований для удовлетворения встречных требований о признании регистрации права собственности первоначального истца незаконной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10888/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу по иску о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как решение суда никаких неясностей не содержит и разъяснения не требует, точно отражает исковые требования и предмет спора в соответствии с представленными документами и требованиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:44

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1633/2013
    В иске об истребовании земельного участка, обязании снести самовольно возведенное строение отказано, поскольку рассмотрение и удовлетворение заявленных требований истца в отсутствие данных о межевании и установлении границ спорного земельного участка и смежных с них может привести к нарушению прав и законных интересов собственников смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1817
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3177/2013
    Исковые требования об устранении нарушения права собственника в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как действия ответчика нарушили права истцов на пользование и владение земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:28

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4083/2013
    Апелляционная жалоба на определение суда, которым назначена по настоящему гражданскому делу судебная землеустроительная экспертиза, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-7279/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворен правомерно, так как границы указанного земельного участка по данным межевого плана не соответствуют сведениям о размерах границ земельного участка, содержащихся в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:21

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1268
    В удовлетворении иска о восстановлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку со стороны ответчицы захвата земельного участка истца не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3850
    Исковое заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, так как истец, как собственник земельного участка, вправе его истребовать из чужого незаконного владения ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3133
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих его право собственности на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка