УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3313
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.06.2013 по делу N 33-1463/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано неправомерно, поскольку смежный землепользователь отказался от согласования местоположения границы участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы, и возник спор о местоположении границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7940
    Дело об установлении границ земельного участка, обязании снести самовольное строение направлено на новое рассмотрение, поскольку досудебный порядок урегулирования спора для данной категории споров не предусмотрен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7813
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не исполняет обязанности по формированию земельного участка, его межеванию, кроме того, документы, подтверждающие, что доля земельного участка может быть выделена истице в натуре, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:58

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.03.2013 N 33-578/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании межевого плана недействительным отказано правомерно, поскольку действиями ответчика при составлении межевого плана земельного участка не нарушены права и законные интересы истцов, кадастровый учет спорного земельного участка произведен в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:54

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.06.2013 N 33-908/2013
    В удовлетворении иска в части установления границ земельного участка согласно межевому плану, устранении препятствий в пользовании и обязании перенести с земельного участка строение отказано правомерно, поскольку границы, которые просит установить истец, не существуют на месте более 15 лет и не закреплены в течение указанного срока объектом природного или искусственного происхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1216(13)
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным, определении порядка пользования земельным участком, внесении изменений в ЕГРП и в сведения государственного кадастра недвижимости на земельные участки отказано, поскольку местонахождение спорного земельного участка не определялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1841(13)
    Дело по иску об установлении границ земельного участка и обязании снести часть забора возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку перечень оснований приостановления производства по делу, предусмотренный статьями 215, 216 ГПК РФ, является исчерпывающим, и проведение межевания по спорному земельному участку не входит в указанный перечень.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:37

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1779/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу по иску об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено частично с учетом характера спора, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема оказанной им юридической помощи и количества и длительности судебных заседаний, в которых он принимал участие.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:25


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка