УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5343/2013
    Дело по жалобе на определение суда о передаче дела по иску об установлении в натуре границ земельного участка, обязании ответчиков освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, обязании утвердить землеустроительную документацию по подсудности направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, если даже в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2767/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, отчуждать и распоряжаться земельным участком удовлетворено, так как обстоятельства, которыми вызвана необходимость применения мер по обеспечению иска, отпали в связи со вступлением в законную силу решения суда, законных оснований для ограничения прав собственника земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2335
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в праве пользования и вселении возвращено правомерно, поскольку требования истца направлены на изменение прав владения квартирой, что не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-2521
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, недействительным кадастрового учета в отношении участка, исключении сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать демонтировать забор отказано, поскольку установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2666
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-727-2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцы не предпринимали действий по установке забора, ответчики каких-либо действий, препятствующих истцам установить забор, не осуществляли, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие водоотводных желобов на сарай ответчиков, наличие глухого забора и выгребной ямы причиняет вред их имуществу или приводит к невозможности использования по назначению принадлежащего им участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 N 33-3501/2013
    Исковые требования об установлении границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, удовлетворены правомерно, поскольку предложенный истцом план установления границ земельного участка полностью соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования земельными участками, учитывает наличие хозяйственных построек, обеспечивает беспрепятственный проход каждой из сторон к своей части домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  8. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 по делу N 3-124/12
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27.10.2009 N 1209 Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул. Передовиков, Индустриальным пр. и пр. Косыгина в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2767/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, отчуждать и распоряжаться земельным участком удовлетворено, так как обстоятельства, которыми вызвана необходимость применения мер по обеспечению иска, отпали в связи со вступлением в законную силу решения суда, законных оснований для ограничения прав собственника земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:39

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-797/2013
    Определение о возвращении искового заявления об оспаривании результатов межевания границ земельного участка отменено, поскольку в результате несвоевременного вручения заявителю почтового отправления возможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении суда, отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка