УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 05АП-2717/2013 по делу N А59-3665/2012
    По делу о признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности принять решение об осуществлении кадастрового учета земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 15:49:12

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2371/2013
    В удовлетворении требований о признании построек самовольными, обязании снести данные постройки и восстановлении территории отказано, поскольку не представлено допустимых и достоверных доказательств расположения построек ответчика на участке истца, а также нарушения градостроительных норм и правил при возведении указанных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2691/2013
    В связи с удовлетворением иска об установлении границ земельного участка понесенные истцом расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию со смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2335
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в праве пользования и вселении возвращено правомерно, поскольку требования истца направлены на изменение прав владения квартирой, что не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  5. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-4032/2013
    Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, так как в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом заявленная к взысканию сумма является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11953
    Заявление об оспаривании решения оставлено без движения правомерно, поскольку имеет место спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5503
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольного строения удовлетворен, поскольку спорное строение возведено ответчиком с нарушением градостроительных, строительных и противопожарных норм в непосредственной близости от сарая истца, что нарушает права истца, лишает его возможности надлежащим образом обслуживать свое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств наличия права собственности на спорный земельный участок истцом не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1061/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании границ земельных участков и взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что акт согласования границ земельного участка истца в установленном порядке подписан самой истицей, присутствовавшей при проведении межевания, а также всеми заинтересованными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка