УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2738/13
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственников земельного участка, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что дополнительное соглашение о продлении срока аренды земельного участка заключено в нарушение требований действующего законодательства и нарушает права собственников, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2739/13
    В иске об устранении нарушения прав собственников земельного участка отказано правомерно, так, как следует из материалов данного дела, соглашение о внесении изменений и дополнений к договору аренды земельных долей было подписано истцами. И доказательств того, что дополнительное соглашение заключено в нарушение требований действующего законодательства и нарушает права собственников земельного участка, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.04.2013 по делу N 33-946/2013г.
    Исковые требования в части обязания ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, снести недостроенный дачный домик удовлетворены, так как ответчик не является собственником земельного участка, на котором возведено строение, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, каких-либо разрешительных документов на строительство возведенного на земельном участке истца строения у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:04

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1180
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствам, так как они были предметом рассмотрения суда при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10029
    Материал по иску о признании недействительными и исключении сведений об осуществлении кадастрового учета земельного участка направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:29

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2013 по делу N А12-24458/2012
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об установлении границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, - в виде запрета обществу производить строительные работы на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:37

  7. Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2013 по делу N А40-104449/12-150-975
    О демонтаже незаконно возведенного ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 17:15:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А40-66080/2012
    Заявление об установлении границ земельного участка отказано правомерно в связи с нарушением порядка согласования местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27320
    В удовлетворении исковых требований о признании права владения долями земельного участка в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку земельный участок не сформирован, представленный истцами отчет об инженерно-геодезических работах по установлению границ земельного участка не подтверждает факт того, что именно указанный участок был предоставлен в пользование наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1324
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственной постройки, установлении границ земельного участка отказано, так как суд установил, что процедура межевания спорных земельных участков была проведена в нарушение установленных законом требований. В связи с этим в настоящее время не представляется возможным достоверно установить, на чьем земельном участке находятся постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка