УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1511/2013
    Заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на межевание земельного участка удовлетворены в части суммы, так как размер подлежащих взысканию сумм определен с учетом конкретных обстоятельств дела, размера удовлетворенных исковых требований, объема и характера действий представителя, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1551/2013
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок является вновь образованным, выходящим за границы состоящего на кадастровом учете участка, истица уже воспользовалась правом на бесплатное приобретение земельного участка в собственность и повторно таким правом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1495/2013
    В удовлетворении заявления об устранении нарушения прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку расположение опоры соответствует правилам устройства электроустановок, так как необходимое расстояние до жилого дома соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4204/2013
    В иске об отмене постановления, оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности земельного участка отказано правомерно, так как суд установил, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за разрешением данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3287/2013
    Судебный акт по делу об изменении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на спорный земельный участок изменен: резолютивная часть дополнена указанием конкретных координат точек поворота границ спорных земельных участков, так как суд обоснованно установил наличие кадастровой ошибки при составлении межевого плана на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27320
    В удовлетворении исковых требований о признании права владения долями земельного участка в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку земельный участок не сформирован, представленный истцами отчет об инженерно-геодезических работах по установлению границ земельного участка не подтверждает факт того, что именно указанный участок был предоставлен в пользование наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7119/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворен, поскольку судом установлено, что данное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, что следует из технического паспорта. При данном домовладении имеется земельный участок, учтенный в государственном кадастре недвижимости, при жизни наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01

  8. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16561
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист не содержит неясности способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-794/2013
    Требования в части обязания ответчика перенести забор правомерно удовлетворены, поскольку возведенный ответчиком забор частично расположен в границах участка истца. В удовлетворении требований в части обязания ответчика перенести баню вглубь своего участка на расстояние не менее 3 метров обоснованно отказано, так как согласно заключению судебной геодезической экспертизы строение находится в пределах границ участка ответчика, факт расположения бани на смежной границе прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-790/13
    Судебный акт в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменен, размер взыскиваемой суммы уменьшен, так как возмещение расходов по оплате услуг представителя не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, кроме того, заявленная сумма несоразмерна трудовым затратам представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка