УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-926\13
    Исковые требования о признании актов согласования границ участка и межевания незаконными, установлении границы земельного участка, признании права на земельный участок в определенных границах, возложении обязанности не чинить препятствий в восстановлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт установления границ земельного участка с нарушением закона судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 N 33-962/13
    Производство по делу об установлении границ земельного участка прекращено, поскольку исковое заявление было подано лицом, не имеющим права на его подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-568-2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении межевой границы и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств того, что именно за счет земельного участка, находящегося во владении ответчиков, были нарушены права истцов по пользованию земельным участком, что данный земельный участок был уменьшен, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.03.2013 по делу N 33-2574
    В удовлетворении исковых требований об установлении смежных границ между земельными участкам отказано, поскольку было установлено, что границы спорных земельных участков сложились более пятнадцати лет назад, поэтому фактически установленные границы этих участков подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1401/13
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что фактическая площадь спорного земельного участка соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, и выделением данного участка истице не нарушаются права смежных землепользователей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1407/2013
    Иск о признании границ земельного участка неустановленными, результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ участка удовлетворен, во встречном иске об обязании снести столбы на участке отказано, так как вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, неверен, поскольку для межевого спора обязательный досудебный порядок его урегулирования не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1959/2013
    Поскольку администрация не привлечена к участию в данном деле, суд первой инстанции обоснованно возвратил ее апелляционную жалобу как поданную лицом, не обладающим правом обжалования решения о признании права собственности землепользователя на земельный участок, которое не затрагивает прав и законных интересов администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1847/2013
    Иск к администрации муниципального образования о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку из кадастрового паспорта на земельный участок истца следует, что площадь и границы участка соответствуют материалам межевания, а также согласно плану садоводства земельный участок истца не имеет границ, смежных с землями администрации, следовательно, признание права собственности на участок не затрагивает прав и законных интересов администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1850/2013
    Поскольку площадь и границы земельного участка истца соответствуют материалам межевания, участок истца не имеет смежных границ с землями администрации, а законные интересы администрации данными правоотношениями не затрагиваются, то иск о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1781/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ответчика расходов по землеустроительной экспертизе, поскольку исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены частично, границы определены по иному варианту, чем указывал истец, в этой связи расходы по проведению экспертизы подлежат распределению между сторонами в равном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка