УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3851/2012
    Судебный акт по искам об установлении границ земельного участка оставлен без изменения, так как местоположение границ спорных земельных участков при их образовании установлено не было; межевание по фактическому землепользованию (определение границы между земельными участками по забору) не противоречит положениям ст. 36 ЗК РФ и ст. 38 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В принятии заявления об установлении границ земельных участков отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.03.2013 по делу N 33-551/2013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как построенный ответчиками гараж является самовольной постройкой, поскольку возведен без получения на это необходимых разрешений, с нарушением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-5435
    Исковые требования об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком удовлетворены частично, так как в соответствии с приложением заключения эксперта при установлении границ спорных земельных участков возведенный ответчиком забор будет препятствовать распоряжаться земельным участком истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1175
    Судебный акт о принятии мер обеспечения иска в виде запрета совершать определенные действия в границах земельного участка оставлен без изменения, так как совершение действий, на которые указывает заявитель, может существенно ухудшить качественные характеристики объекта спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:54

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1265
    Материал по делу об определении границ земельного участка возвращен в суд, поскольку вывод судьи о том, что правомерность вынесения данного постановления уже была предметом судебного разбирательства, является неверным и не подтверждается текстом решения; иски не являются тождественными и отказ в принятии иска неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1472
    Кассационная жалоба на решение суда по делу об установлении границ земельного участка возвращена правомерно, поскольку в кассационной жалобе либо отдельном заявлении просьбы кассатора о восстановлении срока на обжалование решения суда не содержится, суд обоснованно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-281/2013
    Исковые требования об обязании перенести забор из металлической сетки, взыскании понесенных судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения ответчиком границ, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-342/2013
    Исковые требования об обязании перенести ограждение согласно точкам земельного участка, указанным в решении суда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком произведен монтаж забора с нарушением границ земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1004/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка