УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1006
    Судебный акт о возвращении заявления о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет оставлен без изменения, так как суд установил, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1019
    Исковое заявление о признании недействительными результатов межевания и признании недействительными постановки земельных участков на кадастровый учет, а также снятия с кадастрового учета земельных участков оставлено без движения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что, заявляя требования о признании недействительными результатов межевания участков с кадастровыми номерами, истец не указал их точное местоположение, не определил предмет иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1167
    Вопрос о принятии искового заявления по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлен на новое рассмотрение, поскольку в подобных случаях речь фактически идет о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, и фактически требования заявлены в порядке ст. 304 ГК РФ, такие требования не подпадают под действие п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1405/2013
    В удовлетворении заявления о возложении на службу судебных приставов обязанности исполнить решение суда об установлении длины межевой границы между спорными земельными участками отказано, поскольку данным судебным актом факт нарушения границы между земельными участками не установлен, на ответчика обязанность убрать ограждение с участка истца не возложена, в связи с чем указанное решение не предполагает его принудительное исполнение со стороны собственника смежного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1613/2013
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, так как подателем жалобы не представлены доказательства того, что подложность акта установления и согласования границ земельного участка, также ложные показания представителя администрации о площади земельного участка установлены приговором суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3216/2012
    В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2682/11
    Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка в натуре направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как не было учтено наличие возведенных на земельном участке хозяйственных строений, не определен их собственник, стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4753/2012
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок для строительства гаража ответчику по основному иску в установленном законом порядке не отводился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  9. Определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4832/2012
    Судебный акт по делу по иску о признании уточненными границ земельного участка и встречному иску об установлении границ земельного участка уточнен в части указания кадастрового номера участка, так как кадастровым учетом недвижимости признаются действия по внесению в кадастр сведений о недвижимом имуществе, подтверждающих существование такого имущества, с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 15АП-15763/2012 по делу N А53-26307/2012
    О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:16


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка