УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16561
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист не содержит неясности способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:56

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5780
    Жалоба на решение по гражданскому делу по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об установлении границ земельного участка, признании незаконным проектного плана границ земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, так как не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1786/12
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по государственной регистрации права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как документом, определяющим местоположение границ спорного участка, являлась инвентаризация земли, отраженная в обходе границ, ограждение между участками сторон не перемещалось, что подтверждается в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 N 33-1823
    Материал по исковому заявлению о признании недействительными постановлений администрации города, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации направлен в тот же суд со стадии принятия заявления, поскольку исковое заявление соответствует требованиям, установленным в статьях 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.09.2011 N 33-1956
    Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд мотивированным решением фактически изменил принятое в день рассмотрения дела решение: как следует из протокола судебного заседания, суд удовлетворил как основной иск, так и встречные иски, однако из резолютивной части мотивированного решения следует, что судом удовлетворен в части основной иск, а в удовлетворении встречных исков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 05.10.2011 N 33-1999
    Дело по основному иску о признании незаконными действий по установлению границ земельных участков, недействительными результатов межевания участка, встречному иску об устранении препятствий в пользовании участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно определил начало течения срока исковой давности в сложившихся правоотношениях сторон, не исследовал обстоятельства, связанные с началом исполнения акта согласования и установления границ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2139
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка возвращено заявителю, поскольку требования, изложенные в определении об оставлении без движения заявления, исполнены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2140
    Дело по иску об определении границ земельного участка с кассационной жалобой возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствуют сведения о дате принятия мотивированного решения судом, в связи с чем процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1781/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ответчика расходов по землеустроительной экспертизе, поскольку исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены частично, границы определены по иному варианту, чем указывал истец, в этой связи расходы по проведению экспертизы подлежат распределению между сторонами в равном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1959/2013
    Поскольку администрация не привлечена к участию в данном деле, суд первой инстанции обоснованно возвратил ее апелляционную жалобу как поданную лицом, не обладающим правом обжалования решения о признании права собственности землепользователя на земельный участок, которое не затрагивает прав и законных интересов администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка