УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6417/2012
    Иск о признании кадастровой ошибки в постановке на учет земельного участка при установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что данные о земельном участке ответчика не соответствуют его реальному местоположению в результате допущенной кадастровой ошибки при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4016
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как спорное строение ответчик установил на своей земле с согласия бывшего собственника жилого дома, который купил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  3. Определение Липецкого областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-2261/2011
    Исковые требования о признании границы земельных участков согласованной удовлетворены правомерно, так как в ходе выездного заседания установлено, что указанная граница земельных участков соответствует сложившемуся порядку землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-83
    Исковые требования об обязании снести котельную и выгребную яму, освободить и привести в пригодное состояние земельный участок удовлетворены в полном объеме, так как факт нарушения ответчиком границ предоставленного истцу земельного участка установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.02.2013 по делу N 33-182/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по делу по иску об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:14

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1183/2013
    Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является необходимым по делу об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1212/2013
    Решение суда в части возложения на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в установке забора по границе земельного участка и взыскании судебных расходов отменено исходя из ошибочных выводов суда о доказанности факта чинения препятствий на основе конфликтных отношений между сторонами, другие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1162/2013
    Негаторное требование истца - собственника земельного участка удовлетворено, поскольку представленным суду заключением экспертизы подтверждено, что земельные участки ответчиков частично включают в свои границы земли, составляющие участок истца, в связи с чем нарушенное право собственности истца подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1254/2013
    Вынесенное судом решение о признании права собственности истца на земельный участок не затрагивает прав и законных интересов администрации муниципального образования, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу главы администрации как поданную лицом, не обладающим правом обжалования, поскольку такое право предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле, только в том случае, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1256/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на решение суда о признании права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя и в случае выявления нарушений землепользования он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями об их устранении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка