УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А12-24458/12
    Об установлении границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 19:56:42

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 15АП-2570/2013 по делу N А53-30000/2012
    Об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 19:56:32

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 17АП-2402/2013-ГК по делу N А50-17826/2012
    В удовлетворении требований об установлении границ и площади земельного участка отказано, поскольку изменение границ земельного участка приведет к его наложению на смежный земельный участок, следовательно, повлечет за собой спор о праве на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:13

  5. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2692/2013
    Требование в части установления границы смежных земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку баланс интересов сторон соблюден, учтены сведения, содержащиеся в правоустанавливающих документах, и фактическое землепользование, а также необходимость отступа от стены жилого дома для исключения нависания его крыши над смежным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9335/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку постановка одним из сособственников части общего земельного участка на кадастровый учет без его реального раздела не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12041
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11683
    Иск об установлении границы земельного участка, об обязании произвести демонтаж ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку размеры земельного участка истца не соответствуют данным генерального плана садового товарищества, предложенный экспертом вариант установления границы участка соответствует межевому плану, а фактическое ограждение земельного участка ответчика не соответствует границам земельного участка, установленным в соответствии с вариантом экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12312/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении нарушений права пользования земельным участком, сносе забора, установлении смежной границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении границ между земельными участками по данным кадастрового учета, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать строение, восстановлении границ между земельными участками, поскольку доказано, что выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек земельного участка истца, установление границ осуществлено на основании варианта экспертного заключения, как наиболее приемлемого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-14961012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку доказано, что копия мотивированного решения суда заявителем получена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка