УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19794/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19224/2012
    Судебные акты об оставлении без движения и о возврате искового заявления об установлении границ земельного участка отменены, вопрос направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата у суда не имелось, так как ответчик в исковом заявлении был указан, а требования суда, указанные в судебных актах, противоречат процессуальному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-128/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции по иску об установлении границ земельного участка не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд руководствовался выводами эксперта и установил границы участка по предложенному экспертом варианту, так как он соответствует фактическому землепользованию, не нарушает права владельцев смежных земельных участков и права истца, в том числе в части юридической площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-593/2013
    Требования о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что между земельными участками существовала граница в виде канавки, которая после межевания оказалась на участке ответчика, что свидетельствует о том, что межевание проведено ответчиком в нарушение сложившегося порядка землепользования, а потому нарушенные права истца подлежат восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18024/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об установлении и определении границ между земельными участками, снесении части крыльца и взыскании расходов на проведение экспертизы и отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку представленный вариант эксперта наиболее полно отражает интересы сторон, предоставляет равный доступ сторонам к своим частям дома, при данном варианте части жилого дома целиком находятся на выделяемых земельных участках. При этом площади земельных участков уменьшаются пропорционально площади земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-2953/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности отказано правомерно, так как спорный земельный участок как объект земельно-правовых отношений не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, не идентифицирован, в связи с чем данный земельный участок не может являться объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3013/2012
    Расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на сторону, заявившую соответствующее ходатайство о ее назначении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5993/2012
    Заявление о разъяснении решения в части установления границы между земельными участками удовлетворено, так как по закону в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7131
    Исковые требования о прекращении права совместной собственности на часть дома, разделе дома в натуре, признании права собственности удовлетворены, так как соглашение об определении долей между сторонами не достигнуто, раздел дома по варианту истцов является оптимальным, соответствующим интересам сторон и закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка