УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22052/2012
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границ земельных участков, переносе ограждения, о признании постройки самовольной и ее сносе, о запрете использования электрических проводов над земельным участком отказано правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, границы земельного участка в установленном законом порядке не местности не определены, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, при этом фактическая площадь участка меньше установленной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22794/2012
    В удовлетворении иска об установлении внешних границ земельного участка по фактическому пользованию, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку сведения о спорном участке не могут быть внесены в государственный кадастр недвижимости без устранения выявленного наложения на границы соседнего участка, кроме того, истцом не доказано право пользования спорным участком и, как следствие, право осуществлять межевание участка и определять порядок пользования им с лицом, которому участок принадлежит на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22120/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы отменен, дело возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку установить дату отправки корреспонденции не представляется возможным в связи с нечитаемостью штампа об отправке корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19210/2012
    Иск об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт наложения границ на земельный участок истца установлен; в удовлетворении встречного иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку раздел дома между сособственниками не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22875/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о выделе земельных участков отказано, поскольку права истца оспариваемым постановлением не нарушены, так как границы его участка были установлены исходя из общей площади участка при доме в соответствии с его долей в праве собственности на дом, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19811
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе во внесении в данные кадастрового учета земельного участка изменений, обязании исключить из кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, произвести кадастровый учет и выдать кадастровый паспорт отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о правомерности владения истцом дополнительным земельным участком, о наличии ошибок при определении координат поворотных точек земельного участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20469
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на больший по площади земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19156/2012
    Иск об определении границ земельного участка правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что стороны являются собственниками смежных участков, при этом межевание участков не производилось, их границы не установлены, при определении границ участка по предложенному экспертом варианту права ответчика нарушены не будут.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17495/2012
    Производство по делу об установлении границ земельного участка прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19503
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был сформирован в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка