УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-22136
    В иске об оспаривании и исключении из государственного кадастра недвижимости описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сведения о местоположении границ земельного участка ответчицы, внесенные в государственный кадастр недвижимости, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26066
    Судебный акт по делу об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений, внесенных в ГКН, о местоположении и уточненной площади участков оставлен без изменения, так как заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено, что в отношении местоположения границ земельных участков ответчиков и лесного фонда имеют место кадастровые ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3051/2012
    Отказывая правомерно в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления, суд правомерно указал, что не имелось предусмотренных действующим процессуальным законом оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15767/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как решением суда были удовлетворены исковые требования истца об установлении межевой границы между земельными участками, мер к исполнению которого ответчик не принимает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-14961012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку доказано, что копия мотивированного решения суда заявителем получена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9335/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку постановка одним из сособственников части общего земельного участка на кадастровый учет без его реального раздела не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12041
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11683
    Иск об установлении границы земельного участка, об обязании произвести демонтаж ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку размеры земельного участка истца не соответствуют данным генерального плана садового товарищества, предложенный экспертом вариант установления границы участка соответствует межевому плану, а фактическое ограждение земельного участка ответчика не соответствует границам земельного участка, установленным в соответствии с вариантом экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12312/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении нарушений права пользования земельным участком, сносе забора, установлении смежной границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении границ между земельными участками по данным кадастрового учета, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать строение, восстановлении границ между земельными участками, поскольку доказано, что выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек земельного участка истца, установление границ осуществлено на основании варианта экспертного заключения, как наиболее приемлемого.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  10. Определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19794/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:40


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка