УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-45419/11
    Нормы закона не содержат требований о согласовании местоположения границы земельного участка, смежной с землями, государственная собственность на которые не разграничена и которые не закреплены за конкретными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26668/12
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку истец представил суду документы, подтверждающие его оплату спорных услуг, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25114/2012
    Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании участком оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил границы спорного участка по варианту экспертного заключения, устанавливающему фактическую площадь участка, наиболее приближенную к его юридической площади, при этом снос и перенос возведенного ответчиками ограждения не требуются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25216/2012
    Ходатайство о назначении и проведении землеустроительной экспертизы по делу по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об извлечении из пользования земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку исходя из существа заявленных требований и для правильного разрешения спора, установления и последующего полного и всестороннего исследования обстоятельств необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-22136
    В иске об оспаривании и исключении из государственного кадастра недвижимости описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сведения о местоположении границ земельного участка ответчицы, внесенные в государственный кадастр недвижимости, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26066
    Судебный акт по делу об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений, внесенных в ГКН, о местоположении и уточненной площади участков оставлен без изменения, так как заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено, что в отношении местоположения границ земельных участков ответчиков и лесного фонда имеют место кадастровые ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-30082/12
    В удовлетворении требований в части устранения кадастровой ошибки отказано, поскольку доказательств правопреемства, в том числе путем преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида, не представлено. Производство по делу в части установления границ земельного участка и признания частично недействительной границы земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11305/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но остававшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16512/2012
    Требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при домовладении закреплен земельный участок, это не ущемляет и не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и соответствует положению статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    Требования об установлении границ земельных участков, восстановлении межевых границ земельных участков, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка