УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17952/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об установлении границ земельного участка, сносе строений отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17735/2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку имелись основания для установления границ земельного участка, доказательств, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорного земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18854/2012
    Исковые требования об установлении границ земельных участков, исправлении кадастровых ошибок удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что имела место кадастровая ошибка, приведшая к смещению кадастровых границ земельных участков на участки истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19020/2012
    Сделки между покупателем и продавцом состоялись, стороны свои обязательства по договорам фактически исполнили, в связи с чем покупатель приобрел право собственности на спорное имущество в силу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  6. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22950/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные издержки, суммы, подлежащие выплате экспертам, и госпошлину), которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19973/2012
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку фактические площади участков сторон не соответствуют площади по правоустанавливающим документам и генеральному плану, определить точное местоположение границ участков невозможно, так как межевые знаки, указывающие на местоположение границ участков, не установлены, следы возможного переноса ограждения не сохранились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-33810/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать ворота между земельными участками истца и ответчика и восстановить забор, а также перестать использовать проезд по территории истца отказано правомерно, так как истец не доказал, что является собственником демонтированного ответчиком забора, также не доказал, что истец осуществляет самовольное использование дороги на территории истца, причиненного в результате этого ущерба и нарушения прав собственности или законного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:39

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 15АП-2635/2013 по делу N А32-20225/2012
    Об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6801
    В иске о сносе самовольной постройки, встречном иске о признании недействительным землеустроительного дела, установлении границ земельных участков, сносе самовольных построек отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств нарушения их прав при строительстве спорных построек, а также доказательств нарушения прав, допущенных при проведении работ по землеустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка