УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 26.02.2012 по делу N 33-145
    Заявление о признании незаконным акта совершения исполнительных действий по установлению границы между домовладениями удовлетворено, поскольку вынесенный акт совершения исполнительных действий не отвечает требованиям, предъявляемым к данному документу, так как в акте не указано, когда начато и окончено совершение исполнительных действий, данные действия совершены без участия понятых.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  2. Определение Ростовского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-2645
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписки, акта обмера и установления границ земельного участка отказано, так как доказательств, свидетельствующих, что спорными выпиской и актом нарушены права и свободы заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 N 33-5438/2012
    В иске об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как установлено, что план границ земельного участка, представленный истцом, существенно нарушит права ответчицы, являющейся собственницей соседнего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  4. Определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5373/2011
    Решение суда по делу по иску об устранении препятствия в пользовании земельным участком разъяснено правомерно в части того, что суд обязал ответчиков не чинить препятствия истцам в ремонте стены, заключающемся в обкладке стены в половину кирпича, и ремонте фундамента жилого дома со стороны земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-5692/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания (межевое дело) земельного участка отказано, поскольку установление границ земельного участка истицы было произведено в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, границы согласованы со всеми смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6092/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока по делу по иску об установлении границ между земельными участками и освобождении земельного участка оставлено без удовлетворения, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6396
    В удовлетворении исковых требований о признании межевого плана земельного участка законным без согласования со смежным землепользователем отказано правомерно, так как границы спорного участка не установлены и имеется спор о границах земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10567
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об установлении границы смежных земельных участков, поскольку границы спорных земельных участков не определены в установленном порядке и при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего истцу, ответчик отказался от согласования местоположения границы, являющейся смежной с принадлежащим ответчику земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  9. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10816
    В удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для строительства индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку спорный объект незавершенного строительства не относится к объектам недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-3927/2012
    Требования собственника смежного земельного участка правомерно удовлетворены в части снижения размера взысканных судебных расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку судом первой инстанции не учтено частичное удовлетворение исковых требований по встречному иску и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд первой инстанции правомерно определил размер расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка